MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2041569464 · doi:10.5430/jst.v3n2p19

A case of herpes zoster masquerading as stereotactic body radiation therapy associated chest wall pain in a patient treated for primary non-small cell lung cancer

2013· article· en· W2041569464 sur OpenAlexvenueno aff
Ram Y Narayan, Shaio Woo, Neal Dunlap

Notice bibliographique

RevueJournal of Solid Tumors · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCancer Diagnosis and Treatment
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineShinglesLung cancerDermatomeChest painRadiologySurgeryInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction: Lung cancer is the leading cause of cancer-related death in the United States. In patients with Stage I non-small cell lung cancer (NSCLC) deemed medically inoperable due to comorbities, stereotactic body radiation therapy (SBRT) is the standard of care. We are reporting a case of a medically inoperable patient with Stage I NSCLC who received SBRT to the lung. The patient presented herpes zoster masquerading as radiation-related chest wall pain. Presentation: The patient was a 76-year-old Caucasian female with a 40-pack year history of tobacco who presented with a solitary pulmonary nodule on chest x-ray during a COPD exacerbation. Workup revealed squamous cell carcinoma, and the patient was determined to be medically inoperable due to poor lung function secondary to COPD. Nine months after completion of SBRT, the patient presented with chest wall pain that evolved into herpes zoster along the T4 dermatome. Conclusion: We are presenting a case SBRT-related herpes zoster. While chest wall pain is a common side effect of this treatment, herpes zoster has not been previously reported. Because shingles most commonly presents as a pain episode before rash eruption, it can be easily mistaken for chest wall pain alone. Shingles can be treated effectively with anti-viral medications and anti-inflammatory agents. Thus, it is important to keep this side effect in mind for patients who receive SBRT to the lung and follow-up with chest wall pain.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,123
Score d'incertitude au seuil0,570

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,272
Écart entre enseignants0,260 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Solid TumorsMême sujetCancer Diagnosis and TreatmentTravaux en français237 207