MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2041573383 · doi:10.1080/13607863.2015.1018864

Post-traumatic stress syndrome in a large sample of older adults: determinants and quality of life

2015· article· en· W2041573383 sur OpenAlexaffabout
Catherine Lamoureux‐Lamarche, Helen‐Maria Vasiliadis, Michel Préville, Djamal Berbiche

Notice bibliographique

RevueAging & Mental Health · 2015
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiquePosttraumatic Stress Disorder Research
Établissements canadiensHôpital Charles-Le MoyneUniversité de Sherbrooke
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésQuality of life (healthcare)MedicineLogistic regressionMarital statusAnxietyScale (ratio)GerontologyMental healthPsychiatryEnvironmental healthPopulationInternal medicineNursing

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVES: The aims of this study are to assess in a sample of older adults consulting in primary care practices the determinants and quality of life associated with post-traumatic stress syndrome (PTSS). METHOD: Data used came from a large sample of 1765 community-dwelling older adults who were waiting to receive health services in primary care clinics in the province of Quebec. PTSS was measured with the PTSS scale. Socio-demographic and clinical characteristics were used as potential determinants of PTSS. Quality of life was measured with the EuroQol-5D-3L (EQ-5D-3L) EQ-Visual Analog Scale and the Satisfaction With Your Life Scale. Multivariate logistic and linear regression models were used to study the presence of PTSS and different measures of health-related quality of life and quality of life as a function of study variables. RESULTS: The six-month prevalence of PTSS was 11.0%. PTSS was associated with age, marital status, number of chronic disorders and the presence of an anxiety disorder. PTSS was also associated with the EQ-5D-3L and the Satisfaction with Your Life Scale. CONCLUSION: PTSS is prevalent in patients consulting in primary care practices. Primary care physicians should be aware that PTSS is also associated with a decrease in quality of life, which can further negatively impact health status.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,052
Score d'incertitude au seuil0,942

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,105
Tête enseignante GPT0,448
Écart entre enseignants0,343 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations20
Publié2015
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAging & Mental HealthMême sujetPosttraumatic Stress Disorder ResearchTravaux en français237 207