MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2041576667 · doi:10.1073/pnas.97.7.3444

Amplification of the <i>neu/erbB-2</i> oncogene in a mouse model of mammary tumorigenesis

2000· article· en· W2041576667 sur OpenAlexaff
Eran R. Andrechek, W. Rod Hardy, Peter M. Siegel, Michael A. Rudnicki, Robert D. Cardiff, William J. Muller

Notice bibliographique

RevueProceedings of the National Academy of Sciences · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHER2/EGFR in Cancer Research
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesNational Cancer Institute
Mots-clésMammary glandCarcinogenesisBiologyGenetically modified mouseMouse mammary tumor virusEndogenyMammary tumorCancer researchErbBOncogeneHER2/neuTransgeneGeneBreast cancerEndocrinologyCancerCell cycleGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The neu (c-erbB-2, Her-2) protooncogene is amplified and overexpressed in 20-30% of human breast cancers. Although transgenic mouse models have illustrated the role of Neu in the induction of mammary tumors, Neu expression in these models is driven by a strong viral promoter of questionable relevance to the human disease. To ascertain whether expression of activated Neu under the control of the endogenous promoter in the mammary gland could induce mammary tumors we have generated mice that conditionally express activated Neu under the transcriptional control of the intact endogenous Neu promoter. Expression of oncogenic neu in the mammary gland resulted in accelerated lobulo-alveolar development and formation of focal mammary tumors after a long latency period. However, expression of activated Neu under the normal transcriptional control of the endogenous promoter was not sufficient for the initiation of mammary carcinogenesis. Strikingly, all mammary tumors bear amplified copies (2-22 copies) of the activated neu allele relative to the wild-type allele and express highly elevated levels of neu transcript and protein. Thus, like human erbB-2-positive breast tumors, mammary tumorigenesis in this mouse model requires the amplification and commensurate elevated expression of the neu gene.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,098
Tête enseignante GPT0,366
Écart entre enseignants0,269 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations230
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueProceedings of the National Academy of Sciences→Même sujetHER2/EGFR in Cancer Research→Travaux en français237 207→