MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2041581091 · doi:10.4141/p05-023

Impact of seeding rate and depth on mycosphaerella blight and seed yield of field pea

2006· article· en· W2041581091 sur OpenAlexafffundvenueabout
Sheau‐Fang Hwang, R. L. Conner, K. F. Chang, B. D. Gossen, Hui Su, R. J. Howard, G. D. Turnbull

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Plant Science · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePlant Pathogens and Resistance
Établissements canadiensAgriculture Food and Rural DevelopmentAgriculture and Agri-Food Canada
Organismes subventionnairesAlberta Pulse Growers CommissionAlberta Crop Industry Development Fund
Mots-clésMycosphaerellaFungicideBlightField peaSeedingAgronomyBiologyChlorothalonilSeedlingYield (engineering)SativumMycosphaerella graminicolaCanopyHorticultureBotany

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Mycosphaerella blight (Mycosphaerella pinodes) occurs throughout western Canada and can severely reduce field pea (Pisum sativum) seed yield. Field trials were conducted at two sites (Edmonton, AB, and Morden, MB) from 2001 to 2003 to assess the impact of seeding rate and seeding depth on blight severity. Mycosphaerella blight severity in the canopy was greater at higher seeding rates; treatments seeded at 30 plants m -2 had lower levels of disease than those seeded at more than 100 seeds m -2 . However, yield potential was reduced at low seeding densities. Depth of seeding did not affect seedling density, disease severity, yield or final seed weight. In addition, field trials were conducted at Edmonton to quantify yield losses associated with mycosphaerella blight in Alberta. In trials inoculated with M. pinodes, application of a foliar fungicide (chlorothalonil) increased yield by about 20% over the unprotected control. Key words: Pisum, Mycosphaerella, fungicide, crop management, yield loss

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,822
Score d'incertitude au seuil0,989

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,197
Écart entre enseignants0,184 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations15
Publié2006
Routes d'admission4
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Plant ScienceMême sujetPlant Pathogens and ResistanceTravaux en français237 207