Contractile Impairment After Quadriceps Strength Training Via Electrical Stimulation
Notice bibliographique
Résumé
The purpose of this study was to investigate the neural and muscular changes associated with electrical stimulation (ES) training and subsequent detraining. Twenty healthy active men were randomized to receive (intervention group) or not (control group) 4 weeks of ES strength training followed by 4 weeks of detraining. Quadriceps ES training sessions (20 minutes per session, 4 sessions per week) were completed under isometric loading conditions. Quadriceps maximal voluntary contraction (MVC) strength, activation level, maximal electromyographic (EMG) activity, and excitation-contraction coupling properties were assessed before training, after training, and after detraining. Maximal voluntary contraction strength did not change after training but significantly increased after detraining (+21.5%; p < 0.05). Activation level (+7.3%) and maximal EMG activity (+27.9%) increased significantly after training and remained elevated after detraining (p < 0.05). Vastus lateralis M-wave amplitude did not change during the study period, whereas quadriceps contractile properties were significantly impaired after training but then recovered to pre-training values after detraining. We conclude that the maximal force-generating capacity of the quadriceps was unchanged after 4 weeks of ES strength training because of the interplay between neural (increased activation) and muscular (contractile impairment) changes. On the other hand, recovered contractile function and preserved activation after 4 weeks of detraining resulted in significant MVC strength increases. Quadriceps strength training via ES may induce overreaching and delayed adaptations and therefore should be used with caution. These findings may help in conceiving effective ES strength training programs for physically active subjects.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».