Vigilance Levels During and After Bright Light Exposure in the First Half of the Night
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Fourteen healthy subjects (8 women, 6 men, aged 22-35 yr) were recruited. Each subject was exposed, in a counterbalanced order, to bright white light (BWL: 3000 lux) and to dim red light (DRL: <15 lux) at a 1-week interval. Light treatments were administered from 00:30 to 04:30 h during sleep deprivation. Salivary melatonin and urinary cortisol concentrations were measured as was core body temperature. Vigilance levels were evaluated by subjective estimates, maintenance of wakefulness tests (MWT), waking EEG recordings, and three performance tests. Under BWL melatonin secretion was suppressed and core body temperature was significantly higher than under DRL. The BWL and DRL conditions produced no difference in cortisol secretion. Significant effects of BWL treatment were found for the MWT and theta-alpha and beta-1 frequency bands of the waking EEG. There was no significant effect of BWL on subjective alertness and performance. Vigilance measures were similar under the two conditions for the tests performed 1.5 h after the end of light treatments. Overall, the findings suggest that bright light (BL) exposure in the first half of the night decreases EEG-defined sleep propensity but has only modest effects on other aspects of vigilance.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle