Analysis of anti‐neutrophil cytoplasmic antibodies (ANCA): frequency and specificity in a sample of 191 homozygous (PiZZ) alpha1‐antitrypsin‐deficient subjects
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: ANCA are autoantibodies directed against polymorphonuclear cell antigens, mainly proteinase 3 (PR3) and myeloperoxidase (MPO), which are implicated in the pathogenesis of small-vessel necrotizing vasculitis. Alpha1-antitrypsin is the main inhibitor of neutral serine proteinase [i.e. human leukocyte elastase (HLE) and PR3] present in PMN alpha-granules (alphaGr). An association first reported by us between PR3 ANCA and the deficient PiZZ phenotype in ANCA-positive systemic vasculitis, now widely confirmed by others, led us to study the incidence and specificity of ANCA among PiZZ subjects. METHODS: We tested a population of 191 PiZZ (273 sera) for ANCA activity versus 272 PiMM matched control subjects using alphaGr or antigen-specific ELISA [PR3, HLE, MPO, lactoferin (LF) and bactericidal/ permeability increasing protein (BPI)]. RESULTS: The incidence of antibodies directed against alphaGr and HLE but not PR3, MPO, LF or BPI was increased in the PiZZ as compared to the PiMM group (Fisher probability respectively P < 0.0001 and P < 0.05). CONCLUSIONS: ANCA not directed against classical antigens (MPO and PR3) may be found in PiZZ patients. However, these patients do not develop systemic vasculitis features. Therefore, alpha1-antitrypsin deficiency is not sufficient to induce ANCA positive vasculitides, and may only act as a second hit amplifying factor.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».