Solvent Release into a Sandy Aquifer. 2. Estimation of DNAPL Mass Based on a Multiple- Component Dissolution Model
Notice bibliographique
Résumé
A chlorinated solvent mixture (2.0 L of trichloroethylene, 0.5 L of chloroform, and 2.5 L of tetrachloroethylene) was released into a sandy aquifer to create a heterogeneously distributed DNAPL (dense nonaqueous-phase liquid) source. The dissolution and dissolved-phase plume development from this source were studied in detail along a cross-section downgradient of the source for a period of approximately 1 year. At the conclusion of the experiment, the site was excavated to map the actual distribution of solvent residuals in the subsurface. Multiple-component dissolution theory provides a tool for the estimation of the mass of a multiple-component DNAPL source present in the groundwater. Concentration ratios between the compounds change with time, and those changes can be used to estimate the mass of DNAPL upgradient of the monitoring point(s) or well(s). The method is independent of the dilution occurring in the groundwater and only requires observations of time series of the contaminants in one or more monitoring points. For the field experiment, the method was applied using the measured concentrations of individual sampling points, the depth-integrated concentrations, the area-integrated concentrations, and the effluent concentrations of the cell. The experiment showed that multiple-component dissolution theory may be a valuable tool for the estimation of the mass of multiple-component DNAPL residuals in the saturated zone.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».