MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2041674719 · doi:10.1111/j.1442-1984.2003.00095.x

Effects of nutrient availability on the production of pentaynene, a secondary compound related to defense, in <i>Rudbeckia hirta</i>

2003· article· en· W2041674719 sur OpenAlexafffund
Jarcilene Silva de Almeida‐Cortez, Bill Shipley, John T. Arnason

Notice bibliographique

RevuePlant Species Biology · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueAllelopathy and phytotoxic interactions
Établissements canadiensUniversity of OttawaUniversité de Sherbrooke
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésNutrientBiologyBotanyPhotosynthesisDilutionHorticultureEcology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract This study focused on the effect of different availabilities of mineral resources in hydroponic culture on the production of polyacetylenic defences of Rudbeckia hirta L. Specifically, we investigated if there was any difference concerning the amount of pentaynene, measured with high performance liquid chromatography (HPLC), produced in flowers of plants grown at high light intensity (500 µmol m −2 s −1 photosynthetic photon flux density) and two levels of mineral resources (full strength and 1/5 dilution) in a hydroponic solution . A working hypothesis was that the concentration of secondary compounds would increase with decreasing nutrient supply, in accordance with the carbon:nutrient balance hypothesis. The amount of pentaynene produced in the flowers of R. hirta decreased with increasing flower age but increased significantly when the plant was subjected to a reduced nutrient availability. The decrease in pentaynene concentrations with flower age was also less pronounced in the nutrient‐stressed plants.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,381
Score d'incertitude au seuil0,460

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,206
Écart entre enseignants0,192 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2003
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePlant Species BiologyMême sujetAllelopathy and phytotoxic interactionsTravaux en français237 207