MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2041676158 · doi:10.1063/1.4905478

Ultra-high <i>Q</i> even eigenmode resonance in terahertz metamaterials

2015· article· en· W2041676158 sur OpenAlexaff
Ibraheem Al‐Naib, Yuping Yang, Marc M. Dignam, Weili Zhang, Ranjan Singh

Notice bibliographique

RevueApplied Physics Letters · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueTerahertz technology and applications
Établissements canadiensQueen's University
Organismes subventionnairesDivision of Electrical, Communications and Cyber SystemsMinistry of Education, IndiaNational Science Foundation
Mots-clésNormal modeResonatorEigenmode expansionResonance (particle physics)PhysicsMetamaterialQ factorExcitationSplit-ring resonatorOpticsAtomic physicsVibrationAcousticsQuantum mechanics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We report the simultaneous excitation of the odd and the even eigenmode resonances in a periodic array of square split-ring resonators, with four resonators per unit cell. When the electric field is parallel to their gaps, only the two well-studied odd eigenmodes are excited. As the resonators are rotated relative to one another, we observe the emergence and excitation of an extremely sharp even eigenmode. In uncoupled split-ring resonators, this even eigenmode is typically radiative in nature with a broad resonance linewidth and low Q-factor. However, in our coupled system, for specific range of rotation angles, our simulations revealed a remarkably high quality factor (Q ∼ 100) for this eigenmode, which has sub-radiant characteristics. This type of quad-supercell metamaterial offers the advantage of enabling access to all the three distinct resonance features of the split-ring resonator, which consists of two odd eigenmodes in addition to the high-Q even eigenmode, which could be exploited for high performance multiband filters and absorbers. The high Q even eigenmode could find applications in designing label free bio-sensors and for studying the enhanced light matter interaction effects.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,206
Écart entre enseignants0,193 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations85
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueApplied Physics LettersMême sujetTerahertz technology and applicationsTravaux en français237 207