JACK D. MARIETTA, G. S. ROWE. Troubled Experiment: Crime and Justice in Pennsylvania, 1682-1800. (Early American Studies.) Philadelphia: University of Pennsylvania Press. 2006. Pp. x, 353. $59.95
Notice bibliographique
Résumé
Jack D. Marietta and G. S. Rowe have produced a solid piece of local crime and criminal justice history, from the initial establishment of Pennsylvania's criminal justice system in 1682 through to 1800. The first two chapters focus on the earliest period of the criminal laws and courts, up to 1718. The next two chapters, more thematic, examine the difficulties faced by an increasingly plural society and the persistence of violence across the period. The last three chapters cover crime and criminal justice during the remainder of the colonial period, under the revolution and during the first decades of the republic. Marietta and Rowe adopt the classic approach of those studying the history of crime and criminal justice, combining a history of the justice system itself (laws, courts, and personnel) with a social history of crime, criminals, and victims. From these two perspectives, they cover themes such as the progressive Anglicization and then Americanization of criminal law and procedure, the professionalization of the magistracy and bar, the justice system's role in relations between whites and Indians, the effects of race and gender on criminalization, and urban-rural differences in crime. Overall, the book presents a system that began with the benevolent ideal of William Penn and at first functioned well, due to Quaker homogeneity, but that faced increasing difficulties in the face of immigration, especially of the Scots-Irish. After an initial period of experimentation, a period of relative stability followed the reception of English criminal law in the late 1710s and lasted through to the 1760s, accompanied nevertheless by a gradual increase in crime. Finally, the American Revolution ushered in a period of profound change in personnel, such as the exclusion of Quakers from judicial office, and the adoption, in the last two decades of the century, of substantial reforms in the laws and in punishment. However, these changes did little to solve the troubles of crime and criminal justice, which continued and amplified prerevolutionary patterns.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,007 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».