Frames of reference for perceiving motion direction in the human visual system
Notice bibliographique
Résumé
The problem of reference frame coding for visual-to-motor transformations has been widely investigated using a variety of stationary stimuli and visuomotor tasks. Here we investigate the reference frame(s) for motion direction perception in human subjects. We recorded behavioral responses in 4 subjects while they performed a direction ‘perception’ + saccade (experiment 1) and a direction discrimination + key-press-2AFC (experiment 2) tasks. In experiment 1 a random dot pattern (RDP) moving in one of 10 possible directions (from 0[deg] in steps of 10[deg] to 90[deg]) was presented to the subjects during 400ms. After stimulus offset, subjects rotated their heads 30[deg] to the left around the anterior posterior axis and made a saccade in the perceived direction. When comparing to a control condition, in which the head remained stationary, we found that saccade trajectories, mean saccade landing positions and saccade directional errors were not affected by head rotations. In experiment 2 subjects compared the direction of two RDPs presented during 400ms each and separated by a 2000ms time interval. We obtained psychometric curves in two conditions, a) when subjects kept the head straight during the 2000ms interval, and b) when subjects rotated the head 300 to the left during that interval. We found that on average the curves point of subjective equality in the latter condition was slightly displaced in the direction of the head tilt (from −1.78[deg] with the head straight to -2.76[deg] with the head rotated). However, this displacement was considerably smaller than the one predicted by a head/eye-centered model of motion direction perception and much closer to the predictions of a body/space centered model. These results argue against the hypothesis that visual motion is encoded in a head/eye-centered frame of reference. On the other hand, they suggest that motion direction is encoded in a body/space-centered reference frame.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».