Model testing of submerged vanes in strongly curved narrow channel bends
Notice bibliographique
Résumé
This paper reports on a laboratory study that examines the effectiveness of submerged vanes for the control of erosion in strongly curved narrow channel bends. All previous researches on submerged vanes were performed in either straight or weakly curved channels that were hydraulically "wide". Submerged vanes are thin rectangular-shaped low-profile foils, typically set at small angles to the main current and arranged in either single or multiple parallel arrays in the longitudinal direction. When installed in a channel bend they induce a helicoidal vortex that interacts with and weakens the centrifugally induced secondary current. The latter effect leads to reduced local erosion near the bend's outer bank. Physical model testing was performed to determine the effects of several parameters affecting submerged vane performance, including submerged vane height H, length L, angle to main flow direction α, vane streamwise spacing δ s , vane transverse spacing from outer bank δ n , and bend angle φ. Submerged vanes effectively stabilize channel bend erosion by reducing the scour depth at the outer bank, generating positive transverse bed slope at the outer bank, and by reducing the net sediment loss through the channel. In general, an increase in vane height tends to shift the thalweg away from the outer bank; an increase in vane length tends to reduce the general erosion through the channel.Key words: submerged vanes, riverbank stabilization, bottom vanes, narrow channels, bank protection, bank stabilization, channel bends.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».