MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2041706379 · doi:10.1103/physrevc.73.045501

γ rays from muon capture in natural Ca, Fe, and Ni

2006· article· en· W2041706379 sur OpenAlexaff
D.F. Measday, Trevor J. Stocki

Notice bibliographique

RevuePhysical Review C · 2006
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueNuclear physics research studies
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhysicsMuonNuclear reactionYield (engineering)CrystallographyAtomic physicsNuclear physicsChemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A significant improvement has been made in the identification of \ensuremath{\gamma} rays from muon capture in natural Ca, and to a lesser extent for Fe and Ni. For calcium, capture was observed in $^{44}\mathrm{Ca}$ and even $^{42}\mathrm{Ca}$, as well as the dominant $^{40}\mathrm{Ca}$. The (${\ensuremath{\mu}}^{\ensuremath{-}},\ensuremath{\nu})$ reaction was clearly observed in $^{40}\mathrm{Ca}$, but, as in the past, no clear identification was made in Fe and Ni. The (${\ensuremath{\mu}}^{\ensuremath{-}},\ensuremath{\nu}n$) reaction was clearly observed in all nuclei, and the \ensuremath{\gamma} rays observed correspond better to the ($\ensuremath{\gamma},p$) reaction than to spectroscopic factors from the ($d,$$^{3}\mathrm{He}$) or ($t,\ensuremath{\alpha})$ reactions. Some (${\ensuremath{\mu}}^{\ensuremath{-}},\ensuremath{\nu}2n$) and other reactions have been observed at a lower yield.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,332
Score d'incertitude au seuil0,508

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,302
Écart entre enseignants0,292 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations75
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysical Review CMême sujetNuclear physics research studiesTravaux en français237 207