MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2041708523 · doi:10.3168/jds.2009-2622

Anionic salts in the prepartum diet and addition of sodium bicarbonate to colostrum replacer, and their effects on immunoglobulin G absorption in the neonate

2010· article· en· W2041708523 sur OpenAlexaff
K.M. Morrill, S.P. Marston, N.L. Whitehouse, M.E. Van Amburgh, C.G. Schwab, Deborah M. Haines, P.S. Erickson

Notice bibliographique

RevueJournal of Dairy Science · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineVeterinary
ThématiqueAnimal health and immunology
Établissements canadiensUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésColostrumSodium bicarbonateChemistryBicarbonateSodiumIce calvingAnimal scienceAbsorption (acoustics)Internal medicineFood scienceEndocrinologyAntibodyPregnancyMedicineLactationBiologyImmunology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The objectives of this experiment were to determine whether feeding anionic salts to prepartum Holstein cows affected their calf's colostral IgG passive transfer and whether adding sodium bicarbonate to a colostrum replacer (CR) would increase the efficiency of IgG absorption. Forty Holstein cows and their resulting calves were assigned to a 2 x 2 factorial arrangement of treatments in a randomized complete block design based on expected date of calving. Three weeks before the projected due date, cows were placed on 1 of 2 treatments: a diet without anionic salts (dietary cation-anion difference of +77 mEq/kg) or a diet with anionic salts (dietary cation-anion difference of -100 mEq/kg). Within 45 min after birth, all calves received 1 dose of a commercially available CR (132g of IgG) without or with supplemental sodium bicarbonate (19.5 g/dose). A half-dose of CR (66g of IgG) and sodium bicarbonate (9.75g) was fed at 6h of age. Calves received milk replacer at 12, 24, 36, and 48h. Blood samples were obtained from calves at 0, 6, 12, 24, and 48h and were analyzed for IgG concentration. Cows fed the diet supplemented with anionic salts had lower DMI on d 8, 5, 4, and 1 and lower urine pH 2 and 1 wk before parturition compared with cows fed the diet without supplemental anionic salts. Calves born from dams receiving anionic salts had similar IgG concentrations (15.1 vs. 14.4g/L) and apparent efficiency of absorption values (29.2 vs. 28.2%) compared with calves born from dams not fed anionic salts. Calves receiving supplemental sodium bicarbonate in the CR had higher serum IgG concentrations at 12 (14.4 vs. 12.0g/L), 24 (16.3 vs. 13.2g/L), and 48h (14.6 vs. 11.2g/L) and higher apparent efficiency of absorption values (31.2 vs. 26.1%) than calves that did not receive sodium bicarbonate in the CR. Calves receiving sodium bicarbonate also had greater area under the curve values for IgG absorption compared with calves not receiving sodium bicarbonate. There was a trend for an interaction with calves born from dams fed anionic salts having a greater area under the curve when fed supplemental sodium bicarbonate. Of the 40 calves in the study, 90% obtained adequate passive transfer (serum IgG > or = 10g/L). This study indicates that feeding anionic salts to the dam has no effect on passive transfer, whereas adding sodium bicarbonate to the CR increased IgG uptake in calves.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,302
Écart entre enseignants0,284 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations30
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Dairy ScienceMême sujetAnimal health and immunologyTravaux en français237 207