MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2041724871 · doi:10.2298/abs1101151s

Genetic structure of the rare moss species Rhodobryum ontariense in Vojvodina (Serbia) as inferred by isozymes

2011· article· en· W2041724871 sur OpenAlexaff
Marko Sabovljević, Jelena Cvetković, Suzana Živković, Milorad M. Vujičić, Aneta Sabovljević

Notice bibliographique

RevueArchives of Biological Sciences · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueBryophyte Studies and Records
Établissements canadiensInstitute for Biological Sciences
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBryophyteMossPropaguleBiological dispersalPopulationBiologyLeymusGeographyBotanyEcologyGrassland

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Rhodobryum ontariense (Kindb.) Kindb. (Bryaceae, Bryophyta) is a rare moss, only recently discovered in Serbia (at Deliblatska Sands). After a revision of the genus Rhodobryum in Serbia, it was concluded that all high-mountain records belong to R. roseum, while R. ontariense is confined to the one known locality at Deliblatska Sands. It is listed in the bryophyte red-list of Serbia and Montenegro. Within the single known locality we have counted 15 small sub-populations over a total surface area of 6 hectares. The species is always in sterile condition and has been recorded only on dunes exposed to the north, at the edge of shrub-grassland transition interspersed with fragments of steppe vegetation. No propagules are known. This raised the question of whether the population was once continuous, or whether vectors exist that spread detached plants or fragments to establish new subpopulations. To answer this question an isozyme analysis was performed to estimate the genetic structure of this isolated population. Based on the isozyme forms of superoxide dismutase and peroxidase at least six haplotypes were determined within the population. It can be concluded that the present patches of the moss do not derive from one subpopulation. Some kind of short-distance dispersal exists, but it remains unclear what structures act as propagules and what is the vector for them.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,232
Score d'incertitude au seuil0,813

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,002
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,038
Tête enseignante GPT0,211
Écart entre enseignants0,173 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueArchives of Biological SciencesMême sujetBryophyte Studies and RecordsTravaux en français237 207