MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2041733204 · doi:10.1142/s0218001403002265

AN EFFICIENT HUMAN FACE RECOGNITION SYSTEM USING PSEUDO ZERNIKE MOMENT INVARIANT AND RADIAL BASIS FUNCTION NEURAL NETWORK

2003· article· en· W2041733204 sur OpenAlexafffund
Javad Haddadnia, Karim Faez, Majid Ahmadi

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Pattern Recognition and Artificial Intelligence · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueFace and Expression Recognition
Établissements canadiensUniversity of Windsor
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésZernike polynomialsArtificial intelligencePattern recognition (psychology)Computer scienceFacial recognition systemRadial basis functionFeature extractionInvariant (physics)Artificial neural networkFace (sociological concept)Classifier (UML)Radial basis function networkComputer visionMathematicsPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper introduces a novel method for the recognition of human faces in two-dimensional digital images using a new feature extraction method and Radial Basis Function (RBF) neural network with a Hybrid Learning Algorithm (HLA) as classifier. The proposed feature extraction method includes human face localization derived from the shape information using a proposed distance measure as Facial Candidate Threshold (FCT) as well as Pseudo Zernike Moment Invariant (PZMI) with a newly defined parameter named Correct Information Ratio (CIR) of images for disregarding irrelevant information of face images. In this paper, the effect of these parameters in disregarding irrelevant information in recognition rate improvement is studied. Also we evaluate the effect of orders of PZMI in recognition rate of the proposed technique as well as learning speed. Simulation results on the face database of Olivetti Research Laboratory (ORL) indicate that high order PZMI together with the derived face localization technique for extraction of feature data yielded a recognition rate of 99.3%.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,087
Tête enseignante GPT0,299
Écart entre enseignants0,213 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations77
Publié2003
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Pattern Recognition and Artificial IntelligenceMême sujetFace and Expression RecognitionTravaux en français237 207