Nonstructural Carbohydrate Concentrations in Timothy as Affected by N Fertilization, Stage of Development, and Time of Cutting
Notice bibliographique
Résumé
Forages with increased total nonstructural carbohydrate (TNC) concentrations improve the N‐use efficiency of dairy cows. This study determined the effect of time of cutting (0700 vs. 1500 h), stage of development (heading and anthesis), and N fertilization (30, 50, 70, 90, and 110 kg N ha −1 as NH 4 NO 3 ) on the fermentable carbohydrate concentration of timothy ( Phleum pratense L.) grown in northern Ontario, Canada. Forage dry matter (DM) yield and concentrations of N, starch, sucrose, glucose, fructose, and fructans were determined. Concentration of soluble carbohydrates (SC) was estimated by the sum of sucrose, glucose, and fructose, while TNC was obtained by adding SC and starch. Nitrogen fertilization did not affect forage carbohydrate concentrations, but slightly increased DM yield. Forage had higher TNC, starch, sucrose, and fructose concentrations (+9 to 63%) but lower glucose concentration (−27%) when harvested at anthesis compared with heading. Concentration of high degree of polymerization (HDP) fructans was close to 0 at heading and increased to 64.3 mg g −1 DM at anthesis. The afternoon‐cut forage had higher TNC (+53%), SC (+60%), and sucrose (+87%) concentrations than the morning‐cut forage; this positive effect was greater when timothy was harvested at heading compared with anthesis. Starch and HDP fructan concentrations were similar for both times of cutting, whereas results for glucose and fructose were inconsistent. Delayed cutting during the day and an extended growth period increased timothy TNC and HDP fructan concentrations to an extent likely to improve the N use efficiency of dairy cows.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».