Notice bibliographique
Résumé
This paper aims to disentangle patterns of aid, trade, conflict and migration between Canada and Sri Lanka, illustrating the surprisingly significant traffic between the two countries and exploring the significance and quality of these connections. International aid to Sri Lanka is closely related to the opening of markets to multinational investment beginning in 1977. This economic liberalisation overlaps with periods of conflict in Sri Lanka and of macroeconomic growth. The prosperity it has generated, however, has not benefited all social classes and ethnic groups. Accordingly, conflict in Sri Lanka has been characterised by uprisings led by unemployed youth, peaceful and violent protests of discrimination against Sri Lankan Tamils and militarised government reprisals to both. A long period of macroeconomic growth ended in the final quarter of 2001, after the bombing of commercial airliners at Sri Lanka's international airport. Geopolitical and geoeconomic conditions in Sri Lanka changed dramatically. In this context, Canada's International Development Agency (CIDA) and other aid agencies aspire to ‘correct for conflict’ and promote a democratic and peaceful Sri Lanka through peace‐building and other aid measures. Militarised conflict over at least the past 20 years has generated massive human displacement both within and beyond the country's borders, spawning international migrants in search of asylum. In 1999, Sri Lanka was the leading source country of refugee claimants to Canada. Canada hosts the single largest Sri Lankan diaspora of any country. By examining the nexus of economic liberalisation and aid, I analyse its relation to conflict in Sri Lanka and migration to Canada .
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».