Effects of eight years of crop rotation and tillage on nitrogen availability and budget of a sandy loam soil
Notice bibliographique
Résumé
The effects of tillage and crop rotations on soil N availability and economy were evaluated over two rotation cycles to address the paucity of such information. From 1993 through 2000, soil was sampled to 120 cm in the autumn from four crop rotations : (i) continuous wheat (Triticum aestivum L.), (ii) field pea (Pisum sativum L.)-wheat-canola (Brassica rapa L.)-wheat, (iii) red clover (Trifolium pratense L.) green manure-wheat-canola-wheat/red clover, (iv) fallow-wheat-canola-wheat, and analysed for KCl-extractable N. The rotations were managed under a conventional tillage (CT) or a no-till (NT) system, and were fertilized based on soil test results. A N budget was constructed for each cropping system comprising N added in seed and fertilizers, and by symbiotic fixation and N exported in the grain. More nitrate accumulated under CT than NT, resulting in lower N fertilizer application rates for CT plots. Soil mineralizable N was higher under NT than CT, and was not influenced by crop rotations. The trend for residual soil nitrate among crop rotations was: fallow rotation > green manure rotation > continuous wheat > field pea rotation, due mostly to residual nitrate following the first phase of the rotations. There was no interaction of tillage with rotation. The continuous wheat and field pea rotation maintained a balanced N budget. The red clover rotation resulted in net N import in each rotation cycle of approximately 25 kg ha -1 under CT and 37 kg ha -1 under NT; net N export from the fallow rotation was 30 kg ha -1 under NT and 46 kg ha -1 under CT. Key words: Field pea, fallow, red clover, N economy, tillage, wheat
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».