MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2041749783 · doi:10.1177/030857590502900308

The Impact of Abuse and Trauma on the Developing Child: An Evaluation of a Training Programme for Foster Carers and Supervising Social Workers

2005· article· en· W2041749783 sur OpenAlexaff
Jeanette Allen, Panos Vostanis

Notice bibliographique

RevueAdoption & Fostering · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueChild Welfare and Adoption
Établissements canadiensChild, Adolescent and Family Mental Health
Organismes subventionnairesUniversity of Leicester
Mots-clésFoster carePsychologyChild abuseSet (abstract data type)Social workTraining (meteorology)NursingMedical educationMedicinePoison controlSuicide preventionMedical emergency

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Jeanette Allen and Panos Vostanis describe the set-up and preliminary evaluation of a seven-week training programme for foster carers and supervising social workers based on attachment theory. It has long been recognised that parenting children with complex and challenging needs in a family setting is extremely demanding, with research indicating that foster carers' lack of confidence in managing such demands is a significant factor in placement breakdown. This study suggests that attachment theory provides a useful model to help carers understand and respond to the complex difficulties presented by children with a history of abuse and trauma, and that the provision of a conceptual framework may be a significant factor in improving foster carers' confidence to manage the difficulties presented by the children in their care. The clinical implications of this evaluation are discussed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,882
Score d'incertitude au seuil0,675

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,183
Tête enseignante GPT0,386
Écart entre enseignants0,203 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeAutre devis
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations31
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAdoption & FosteringMême sujetChild Welfare and AdoptionTravaux en français237 207