MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2041754318 · doi:10.1002/dvdy.22133

A co‐dependent requirement of xBcl9 and Pygopus for embryonic body axis development in <i>Xenopus</i>

2009· article· en· W2041754318 sur OpenAlexafffund
Mark Kennedy, Sang‐Wook Cha, Emmanuel Tadjuidje, Phillip Andrews, Janet Heasman, Kenneth R. Kao

Notice bibliographique

RevueDevelopmental Dynamics · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueDevelopmental Biology and Gene Regulation
Établissements canadiensMemorial University of Newfoundland
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésBiologyWnt signaling pathwayBlastulaXenopusCell biologyPolarity in embryogenesisCateninTranscription factorEmbryonic stem cellEmbryonic InductionAnatomyEmbryogenesisEmbryoGeneGeneticsSignal transductionMesodermGastrulation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Wnt/beta-catenin transcriptional activation complex requires the adapter protein Pygopus (Pygo), which links the basal transcription machinery to beta-catenin, by its association with legless (Lgs)/ B-cell lymphoma-9 (Bcl9). Pygo was shown to be required for development in vertebrates, but the role of Lgs/Bcl9 is unknown. We identified an amphibian orthologue of Lgs/Bcl9, XBcl9, which interacted biochemically with Xbeta-catenin and XPygo2. The body axis promoting ability of Xbeta-catenin was diminished when residues required for its interaction with XBcl9 were mutated. In blastula embryos, XBcl9 was transiently preferentially expressed in nuclei of dorsoanterior cells and ectopically expressed XBcl9 required XPygo2 to localize to nuclei. Furthermore, while neither XBcl9 nor XPygo2 alone affected development when ectopically expressed, both were required to induce supernumerary axis and dorsal gene activation. Like XPygo2, depletion of maternal XBcl9 alone caused dorsal defects. These results indicated an essential role of the Pygo-Bcl9 duet in vertebrate body axis formation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,195
Score d'incertitude au seuil0,938

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,245
Écart entre enseignants0,238 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations17
Publié2009
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDevelopmental DynamicsMême sujetDevelopmental Biology and Gene RegulationTravaux en français237 207