Trophic‐level dependent effects on CO<sub>2</sub> emissions from experimental stream ecosystems
Notice bibliographique
Résumé
Concern over accelerating rates of species invasions and losses have initiated investigations into how local and global changes to predator abundance mediate trophic cascades that influence CO2 fluxes of aquatic ecosystems. However, to date, no studies have investigated how species additions or losses at other consumer trophic levels influence the CO2 flux of aquatic ecosystems. In this study, we added a large predatory stonefly, detritivorous stonefly, or grazer tadpole to experimental stream food webs and over a 70-day period quantified their effects on community composition, leaf litter decomposition, chlorophyll-a concentrations, and stream CO2 emissions. In general, streams where the large grazer or large detritivore were added showed no change in total invertebrate biomass, leaf litter loss, chlorophyll-a concentrations, or stream CO2 emissions compared with controls; although we did observe a spike in CO2 emissions in the large grazer treatment following a substantial reduction in chlorophyll-a concentrations on day 28. However, the large grazer and large detritivore altered the community composition of streams by reducing the densities of other grazer and detritivore taxa, respectively, compared with controls. Conversely, the addition of the large predator created trophic cascades that reduced total invertebrate biomass and increased primary producer biomass. The cascading effects of the predator additions on the food web ultimately led to decreased CO2 emissions from stream channels by up to 95%. Our results suggest that stream ecosystem processes were more influenced by changes in large predator abundance than large grazer or detritivore abundance, because of a lack of functionally similar large predators. Our study demonstrates that the presence/absence of species with unique functional roles may have consequences for the exchange of CO2 between the ecosystem and the atmosphere.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».