Common modulus attacks on small private exponent RSA and some fast variants (in practice)
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Abstract In this work we re-examine two common modulus attacks on RSA. First, we show that Guo's continued fraction attack works much better in practice than previously expected. Given three instances of RSA with a commonmodulus N and private exponents each smaller than N 0.33 , the attack can factor the modulus about 93% of the time in practice. The success rate of the attack can be increased up to almost 100% by including a relatively small exhaustive search. Next, we consider Howgrave-Graham and Seifert's lattice-based attack and show that a second necessary condition for the attack exists that limits the bounds (beyond the original bounds) once n ≥ 7 instances of RSA are used. In particular, by construction, the attack is limited to private exponents at most N 0.5– ε , given sufficiently many instances, instead of the original bound of N 1– ε . In addition, we also consider the effectiveness of the attacks when mounted against multi-prime RSA and Takagi's variant of RSA. For multi-prime RSA, we show three (or more) instances with a common modulus and private exponents smaller than N 1/3– ε is unsafe. For Takagi's scheme, we show that three or more instances with a common modulus N = p t q is unsafe when all the private exponents are smaller than N 2/(3( t +1))– ε . The results, for both variants, is obtained using Guo's method and are almost always successful with the inclusion of a small exhaustive search. When only two instances are available, Howgrave-Graham and Seifert's attack can be successfully mounted on multiprime RSA, with r primes in the modulus, when the private exponents are both smaller than N (3+ r )/7 r – ε .
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle