Optimized Cased and Perforated Completion Designs Through the Use of API RP-19B Laboratory Testing to Maximize Well Productivity
Notice bibliographique
Résumé
Abstract A detailed perforating study was conducted for a high pressure and high temperature (HPHT) reservoir which provided challenging conditions for conventional perforating. To maximize productivity, a series of API RP-19B Section 2 and Section 4 experiments was conducted to optimize perforation conditions. These results were integrated with mud testing and operational considerations to create an overall completion design for the field. Section 4 tests were performed at static overbalance, static underbalance and dynamic underbalance conditions scaled to field conditions using either mud or base oil as the completion fluid. The core flow efficiency and perforation geometry were evaluated to determine the optimum perforation method to achieve the target skin. The Section 4 apparatus could not achieve absolute field pressure and temperature conditions, therefore to ensure the required perforation geometry could be achieved downhole, Section 2 tests were conducted at the HPHT field conditions of reservoir overburden stress (13,000 psi), reservoir pressure (>11,000 psi) and temperature (>300 F). The results showed that dynamic underbalance removed significant portions of the perforation crushed zone and resulted in high productivity flow even when perforating in mud. Static underbalance was significantly less effective in removing crushed zone damage and overbalanced perforating in mud yielded poor results. Perforation geometry was radically altered upon going from relatively low stress conditions to full HPHT reservoir conditions when the cores were saturated in a light mineral oil. This change in perforation geometry was not observed when the cores were saturated in water, indicating that the fluid compressibility may have a significant impact on perforation geometry under high stress conditions. These results point to the value of conducting Section 2 and Section 4 experiments early in a project's timeline so that the best completion designs can be pursued and ultimately used in the field to maximize well productivity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».