Student Expectations of Peer and Teacher Reactions to Students With Chronic Pain
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: Social interactions can influence the experience and impact of chronic pain. Children and adolescents expectations of how others respond to them could therefore influence their adjustment to pain. This study examined how children and adolescents expected their peers and teachers would react to classmates with chronic pain. METHODS: 211 school children participated in this study. We presented each participant 1 of 4 vignettes that described a boy or a girl who did or did not have chronic pain. Participants were then asked to describe how they think other children and their teachers would react to the child depicted in the vignette with respect to solicitous, discouraging, and coping responses. RESULTS: Discouraging responses from peers and teachers were viewed as being relatively unlikely. However, both coping and solicitous responses-the latter being a response known to be linked to increased pain and disability in children and adults-were viewed by the participating children as being relatively likely. Moreover, the expected likelihood of solicitous responses from teachers was thought to be even more probable for children and adolescents with chronic pain than for those without chronic pain. DISCUSSION: The results of this study have important practical implications, given the well-known importance of significant other's responses to chronic pain problems. Further research is needed to understand how social interactions at school may influence functioning of children with chronic pain and their development. This information could provide an important empirical basis for determining how best to manage individuals with chronic pain problems in the school setting.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,013 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».