MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2041814919 · doi:10.1021/nl104036c

Organic Light-Emitting Diode Microcavities from Transparent Conducting Metal Oxide Photonic Crystals

2011· article· en· W2041814919 sur OpenAlexaff
Daniel P. Puzzo, Michael G. Helander, Paul G. O’Brien, Zhibin Wang, Navid Soheilnia, Nazir P. Kherani, Zheng‐Hong Lu, Geoffrey A. Ozin

Notice bibliographique

RevueNano Letters · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueOrganic Light-Emitting Diodes Research
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMaterials scienceOptoelectronicsOLEDIndium tin oxideDiodeFabricationPhotonic crystalAnodePhotonicsDielectricTin oxideDopingOpticsNanotechnologyLayer (electronics)Electrode

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We report herein on the integration of novel transparent and conducting one-dimensional photonic crystals that consist of periodically alternating layers of spin-coated antimony-doped tin oxide nanoparticles and sputtered tin-doped indium oxide into organic light emitting diode (OLED) microcavities. The large refractive index contrast between the layers due the porosity of the nanoparticle layer led to facile fabrication of dielectric mirrors with intense and broadband reflectivity from structures consisting of only five bilayers. Because our photonic crystals are easily amenable to large scale OLED fabrication and simultaneously selectively reflective as well as electronically conductive, such materials are ideally suited for integration into OLED microcavities. In such a device, the photonic crystal, which represents a direct drop-in replacement for typical ITO anodes, is capable of serving two necessary functions: (i) as one partially reflecting mirror of the optical microcavity; and (ii) as the anode of the diode.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,049
Tête enseignante GPT0,232
Écart entre enseignants0,182 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations60
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNano LettersMême sujetOrganic Light-Emitting Diodes ResearchTravaux en français237 207