Anadromy and residency in steelhead and rainbow trout (<i>Oncorhynchus mykiss</i>): a review of the processes and patterns
Notice bibliographique
Résumé
Oncorhynchus mykiss form partially migratory populations with anadromous fish that undergo marine migrations and residents that complete their life cycle in fresh water. Many populations’ anadromous components are threatened or endangered, prompting interest in understanding ecological and evolutionary processes underlying anadromy and residency. In this paper, we synthesize information to better understand genetic and environmental influences on O. mykiss life histories, identify critical knowledge gaps, and suggest next steps. Anadromy and residency appear to reflect interactions among genetics, individual condition, and environmental influences. First, an increasing body of literature suggests that anadromous and resident individuals differ in the expression of genes related to growth, smoltification, and metabolism. Second, the literature supports the conditional strategy theory, where individuals adopt a life history pattern based on their conditional status relative to genetic thresholds along with ultimate effects of size and age at maturation and iteroparity. However, except for a generally positive association between residency and high lipid content plus a large attainable size in fresh water, the effects of body size and growth are inconsistent. Thus, individuals can exhibit plasticity in variable environments. Finally, patterns in anadromy and residency among and within populations suggested a wide range of possible environmental influences at different life stages, from freshwater temperature to marine survival. Although we document a number of interesting correlations, direct tests of mechanisms are scarce and little data exist on the extent of residency and anadromy. Consequently, we identified as many data gaps as conclusions, leaving ample room for future research.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».