Variation in female reproductive quality and reproductive success of male Midland Painted Turtles (<i>Chrysemys picta marginata</i>)
Notice bibliographique
Résumé
Although mate number is perceived to be the primary factor affecting male reproductive success in polygynous systems, differences in female reproductive qualities may also influence variation in male reproductive success. We combined 32 years of data on variation in reproductive qualities (clutch size and clutch frequency) of female Midland Painted Turtles ( Chrysemys picta marginata Agassiz, 1857) with genetic data on patterns of repeated paternity (i.e., stored sperm use) and multiple paternity to examine the potential influence on male reproductive success. Over 24 years (1983–2006), the number of reproductive females each year averaged 84 (minimum–maximum = 62–106) and, on average, 23% (minimum–maximum = 6%–40%) produced two clutches (intraseasonally). Among females with reproductive histories spanning 5–24 years (N = 167), 26% of individuals produced only one clutch annually, whereas 74% produced two clutches within a season. Among just intraseasonally iteroparous females, second-clutch production varied from 7% to 50%. Repeated paternity was observed in 97.5% of 40 paired clutches and 44% of 9 among-year comparisons of clutches from consecutive years. The frequent use of stored sperm to fertilize sequential clutches within and potentially among years can substantially increase a male’s reproductive success, particularly if males can base mating decisions on phenotypic characteristics correlated with female quality.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».