MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2041844888 · doi:10.1115/pvp2010-25713

Failure of a Seamless 2-1/4Cr – 1Mo Hot-Reheat Pipe Bend: Metallurgical Considerations

2010· article· en· W2041844888 sur OpenAlexaffabout
J.C. Thornley, John L. Speelman, R.M. Griffin

Notice bibliographique

RevueASME 2010 Pressure Vessels and Piping Conference: Volume 6, Parts A and B · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueHigh Temperature Alloys and Creep
Établissements canadiensEnergie NB Power (Canada)Research and Productivity Council
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCharpy impact testCreepMetallurgyMaterials scienceDuctility (Earth science)Ultimate tensile strengthBrittleness

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Following the unexpected failure of a seamless hot-reheat pipe bend at Belledune Unit #2, New Brunswick, Canada, after 113,230 hot operating hours, an extensive metallurgical investigation was performed by RPC to assess the metallurgical condition of the bend, to identify the reasons for the premature failure and to evaluate the condition of the remaining pipe bends at the station. The metallurgical investigation included both on-site metallographic replication and examination of the bend material, as well as grain growth trials and mechanical tests, including short-term tensile, creep rupture and Charpy impact tests. The pipe bend was of P22 type steel of the correct composition but was extremely coarse grained. This extreme grain size resulted in low creep rupture ductility and promoted notch brittleness of the bend material in creep.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,207
Écart entre enseignants0,197 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2010
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueASME 2010 Pressure Vessels and Piping Conference: Volume 6, Parts A and BMême sujetHigh Temperature Alloys and CreepTravaux en français237 207