Use of high-frequency oscillatory ventilation in burn patients
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Patients with major burn injuries frequently develop acute respiratory distress syndrome (ARDS). High-frequency oscillatory ventilation (HFOV) has been used successfully in our regional burn center since 1999 for the management of oxygenation failure secondary to ARDS and as a method of intraoperative ventilation to allow surgical burn wound excision to proceed, despite the presence of severe ARDS. OBJECTIVE: The objective of this article is to review the use of HFOV in burn patients, with an emphasis on the indications and selection criteria for the initiation of HFOV, special considerations for patients with smoke inhalation injury, and our approach to intra-operative HFOV. SETTING: Adult regional burn center in a university-affiliated tertiary care hospital. RESULTS: We have now used HFOV in 36 severely burned patients, 33% of whom had an associated smoke inhalation injury. HFOV produced significant improvements in oxygenation among burn patients with oxygenation failure secondary to ARDS. HFOV produced a slower and less robust reversal of oxygenation failure in those with smoke inhalation compared with patients with burns alone. HFOV has been used intraoperatively for 33 procedures in 18 patients without complications. CONCLUSION: HFOV has been an indispensable ventilation modality in our burn center, and has played an important role in reversing oxygenation failure in patients with ARDS and in facilitating early excision and closure of the burn wound in these patients.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».