Assessment of Cold-Heavy-Oil Production With Sand CHOPS in Llanos Basin, Colombia
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Heavy Oil production has been subject of extended research and technological developments during the past 3 decades. These difficult resources have been economically produced by different methods thanks to new technologies and the adoption of best practices to achieve successful projects. However, other production methods have risen directly in the field by trial and error. This is the case of the cold heavy oil production with sands “CHOPS” which is an extended production practice mainly in Lloydminster, Canada. This method have make possible to produce thin sands at economical rates using big hole perforations in vertical wells without sand control. By letting the sand be produced in conjunction with the oil, the so called “wormholes” can be created within the reservoir. These wormholes are structures of about 1 inch diameter that can reach several meters of length beyond the producing well. These high conductive channels help supporting a sustained oil rate for several years using PCP pumps. The formation of wormholes has already been technically proved during cold production tests carried out in a thin heavy oil bearing sand located in Llanos basin, Colombia. During this test, there was observed communication with another well 25 meters apart from the tested well. Light weight ceramic proppant used to gravel packed the nearby well has migrated to the producing well after sand production. The migration throughout the porous medium of man-made ceramic whit a diameter higher than 1000 microns evidences the creation of high-conductive channels or wormholes. Since then, the potential for CHOPS in this reservoir has been analyzed. The production potential under cold production with sand is studied by analogs and numerical simulation. Factors affecting the operational model needed to achieve a successful project are analyzed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».