MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2041880377 · doi:10.1029/2002jb001950

Linearized inverse scattering of teleseismic waves for anisotropic crust and mantle structure: 1. Theory

2003· article· en· W2041880377 sur OpenAlexaffabout
M. G. Bostock

Notice bibliographique

RevueJournal of Geophysical Research Atmospheres · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueSeismic Imaging and Inversion Techniques
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSeismogramSlownessGeologyScatteringAnisotropyCrustAmplitudeAzimuthSeismic waveSeismometerGeophysicsPhysicsComputational physicsSeismologyOptics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this study we examine the recovery of vertically varying anisotropic crust and upper mantle structure using converted teleseismic waves recorded on three‐component seismograms from individual broadband stations. Our analysis is cast in terms of inverse scattering theory for a one‐dimensional medium and begins with a derivation of the plane wave Green's function for a homogeneous medium exhibiting arbitrary elastic anisotropy. This Green's function is employed within the single‐scattering approximation to derive formulae that relate the amplitude of the scattered wave in time to perturbations in material properties at corresponding depths. Inclusion of seismograms from multiple events representing a range of azimuths and incident angles leads to the construction of a linear system of equations that is readily solved using singular value decomposition. A useful by‐product of this “amplitude‐versus‐slowness” approach is the identification of simple and compact expressions for linearized reflection and conversion coefficients in anisotropic media that are accurate for small contrasts at near‐vertical angles of incidence. We demonstrate the accuracy of the linearized P‐to‐S transmission coefficient for an idealized upper mantle model. In a companion paper we will examine the application of this approach to field data recorded at stations of the Canadian National Seismograph Network.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,287
Écart entre enseignants0,260 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations19
Publié2003
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Geophysical Research Atmospheres→Même sujetSeismic Imaging and Inversion Techniques→Travaux en français237 207→