Determination of retinal cell fates is affected in the absence of extraocular striated muscles
Notice bibliographique
Résumé
Neural retinas of genetically modified mouse embryos and fetuses entirely lacking extraocular striated muscles (designated as Myf5-/-:MyoD-/- or amyogenic) are used to study in vivo the role of extraocular muscle (i.e., fetal ocular movements) in the genesis of retinal cell diversity. Although retinal lamination and the total number of cells per retinal layer appeared unaffected in amyogenic fetuses, electron microscopy and histochemistry revealed the absence of cholinergic amacrine cell type. By contrast, the amounts of other amacrine cell subpopulations (calretinin-, tyrosine hydroxylase-, and parvalbumin-expressing) were increased, whereas the amounts of Islet1/2-expressing retinal ganglion cells were decreased. Surprisingly, it was not possible to detect any change in proliferation or cell death. Consistently, the number of progenitors for retinal ganglion cells (nestin-expressing precursors) were increased, whereas the amounts of precursors for amacrine cells (syntaxin- and VC1.1-expressing precursors) were decreased in the mutant retinas. The difference in requirements for extraocular muscle support in regulation of precise ratios of retinal neuronal cell types suggests an essential role of extrinsic cues in the determination of retinal cell fates. Taken together, it appears that patterning mechanisms intrinsic to the neural retina specify the basic organization of retinal spatial organization (e.g., retinal layers and total number of cells). However, extrinsic cues seem to change intrinsic properties (e.g., competence) of retinal progenitor cells and influence the ratios of the differentiated cell types (i.e., cell fate choice) they produce.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».