Impaired Face Processing in Early Monocular Deprivation from Enucleation
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: We investigated the effects of early monocular enucleation (ME) (surgical removal of one eye) on a high-level spatial visual ability, namely face perception. Early monocular deprivation of pattern vision from disorders such as strabismus, amblyopia, or cataract is associated with impairments in low-level spatial vision. This is inconsistent with studies of early ME that show either equivalent or enhanced low-level spatial vision compared with controls. Impairments on some aspects of face perception (i.e., feature-spacing and holistic face processing, both of which mature later in life) have been found with early pattern deprivation from congenital cataract. It is not clear whether the intact low-level spatial vision with ME will also persist with high-level face perception or whether deficits similar to those found with cataract will emerge. METHODS: We tested individuals who have experienced early ME and controls on a series of high-level spatial visual tasks that measure feature-spacing, feature, and holistic face processing. RESULTS: The ME group were slower for feature spacing and feature tasks. Furthermore, the ME group did not exhibit the normal pattern of poorer performance on the aligned compared with misaligned composite face discrimination tasks, demonstrating a lack of the composite face effect. However, they did show the normal pattern of poorer performance on same vs. different trials on the aligned tasks. CONCLUSIONS: These results indicate an impairment in the feature spacing and feature aspects of face perception with ME. They also suggest a present yet, incomplete, development of holistic face processing in this group. Although the complete removal of inhibitory binocular interactions and/or the absence of binocular competition in early ME may result in cortical reorganization of the visual system and preserve low- to mid-level spatial vision, it may be insufficient for the maturation of high-level face perception.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».