Oxidative Stress and Protective Effect of Erythropoietin on Methotrexate-induced Esophageal Damage
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: An experimental study was conducted to investigate the role of oxidative stress and effects of erythropoietin (EPO) on methotrexate-induced esophageal damage. MATERIALS AND METHODS: Twenty-four female Sprague-Dawley rats were equally divided into 3 groups: Sham operation animals (group S) were administered subcutaneous injections of 0.2 mL of 0.9% NaCl; control animals (group MTX) were administered subcutaneous injections of methotrexate (5 mg/kg) and EPO-treated animals (group EPO) were administered subcutaneous injections of methotrexate (5 mg/kg) and EPO (2000 IU/kg) once daily for 4 consecutive days. At the fifth day, the distal 1.5-cm esophageal segments were harvested for biochemical and histologic investigations. Oxidative damage was assessed by measuring the levels of malondialdehyde and nitric oxide, and activities of superoxide dismutase and catalase in homogenized samples of esophageal tissue. Histologic damage to esophageal tissue was scored and total tissue damage scores were calculated. RESULTS: Malondialdehyde levels in the S and EPO groups were significantly lower than those in the MTX group (P<0.05). Catalase and superoxide dismutase activities, and nitric oxide levels in the S and EPO groups were significantly higher than those in the MTX group (P<0.05). Esophageal tissue damage was significantly less in the EPO group than that in the MTX group (P<0.05). CONCLUSIONS: Free radicals elevate in methotrexate given rats' esophagus and EPO has significant preventive effects on methotrexate-induced oxidative damage of esophagus in a rat model.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».