MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2041920086 · doi:10.1002/nag.723

Thermal reservoir modeling in petroleum geomechanics

2008· article· en· W2041920086 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueInternational Journal for Numerical and Analytical Methods in Geomechanics · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvanced Numerical Methods in Computational Mathematics
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGeomechanicsFinite element methodGeologyAdvectionMechanicsDiscontinuity (linguistics)Representative elementary volumeDiscretizationGeotechnical engineeringFinite volume methodThermalTemperature gradientEngineeringThermodynamicsMeteorologyStructural engineeringMathematicsPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Thermal oil recovery processes involve high pressures and temperatures, leading to large volume changes and induced stresses. These cannot be handled by traditional reservoir simulation because it does not consider coupled geomechanics effects. In this paper we present a fully coupled, thermal half‐space model using a hybrid DDFEM method. A finite element method (FEM) solution is adopted for the reservoir and the surrounding thermally affected zone, and a displacement discontinuity method is used for the surrounding elastic, non‐thermal zone. This approach analyzes stress, pressure, temperature and volume change in the reservoir; it also provides stresses and displacements around the reservoir (including transient ground surface movements) in a natural manner without introducing extra spatial discretization outside the FEM zone. To overcome spurious spatial temperature oscillations in the convection‐dominated thermal advection–diffusion problem, we place the transient problem into an advection–diffusion–reaction problem framework, which is then efficiently addressed by a stabilized finite element approach, the subgrid‐scale/gradient subgrid‐scale method. Copyright © 2008 John Wiley & Sons, Ltd.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,228
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,082
Tête enseignante GPT0,391
Écart entre enseignants0,309 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle