MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2041926158 · doi:10.1021/jp5013347

Evidence for the Rapid Conversion of Primary Photoexcitations to Triplet States in Seleno- and Telluro- Analogues of Poly(3-hexylthiophene)

2014· article· en· W2041926158 sur OpenAlexafffund
Ryan D. Pensack, Yin Song, Theresa M. McCormick, Ashlee A. Jahnke, Jon Hollinger, Dwight S. Seferos, Gregory D. Scholes

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Physical Chemistry B · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueOrganic Electronics and Photovoltaics
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaCanada Foundation for InnovationAir Force Office of Scientific ResearchDuPontAlfred P. Sloan Foundation
Mots-clésIntersystem crossingDensity functional theoryPicosecondPhotochemistryChemistryExcited stateTriplet stateInternal conversionQuenching (fluorescence)FluorescenceAbsorption (acoustics)NanosecondConjugated systemChemical physicsPolymerMaterials scienceComputational chemistrySinglet stateAtomic physicsElectronMoleculeOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Broadband pump-probe spectroscopy is used to examine the ultrafast photophysics of the π-conjugated polymers poly(3-hexylselenophene) (P3HS) and poly(3-hexyltellurophene) (P3HTe) in solution. An excited-state absorption feature that we attribute to a transition in the triplet manifold appears on the picosecond time scale. Density functional theory (DFT) and time-dependent density functional theory (TD-DFT) calculations support this assignment. The formation of triplets is consistent with significant fluorescence quenching observed in solutions of the neat polymers. Triplet formation occurs in ~26 and ~1.8 ps (upper limit) for P3HS and P3HTe, respectively. The successive decrease in fluorescence quantum efficiency and triplet formation time are consistent with intersystem crossing facilitated by the heavier selenium and tellurium atoms. These results strongly suggest that primary photoexcitations are rapidly converted into triplet states in P3HS and P3HTe.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,012
Score d'incertitude au seuil0,176

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,232
Écart entre enseignants0,216 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations61
Publié2014
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Physical Chemistry BMême sujetOrganic Electronics and PhotovoltaicsTravaux en français237 207