Granular worlds: Representation and communication problems
Notice bibliographique
Résumé
In this study, we introduce a concept of granular worlds and elaborate on various representation and communication issues arising therein. A granular world embodies a collection of information granules being regarded as generic conceptual entities used to represent knowledge and handle problem solving. Granular computing is a paradigm supporting knowledge representation, coping with complexity, and facilitating interpretation of processing. In this sense, it is crucial to all man-machine pursuits and data mining and intelligent data analysis, in particular. There are two essential facets that are inherently associated with any granular world, that is a formalism used to describe and manipulate information granules and the granularity of the granules themselves (roughly speaking, by the granularity we mean a “size” of such information granules; its detailed definition depends upon the formal setting of the granular world). There are numerous formal models of granular worlds ranging from set-theoretic developments (including sets, fuzzy sets, and rough sets) to probabilistic counterparts (random sets, random variables and alike). In light of the evident diversity of granular world (occurring both in terms of the underlying formal settings as well as levels of granularity), we elaborate on their possible interaction and identify implications of such communication. More specifically, we have cast these in the form of the interoperability problem that is associated with the representation of information granules. © 2000 John Wiley & Sons, Inc.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,008 | 0,029 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,012 |
| Communication savante | 0,015 | 0,029 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,008 |
| Intégrité de la recherche | 0,007 | 0,006 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».