MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2041930232 · doi:10.1159/000185285

Persistence of Dialysis Osteomalacia Despite Treatment with 24R,25-Dihydroxycholecalciferol

2008· article· en· W2041930232 sur OpenAlexaff
Kenneth R. Phelps, Thomas A. Einhorn, Vincent J. Vigorita, Glenville Jones, Andrew P. Lundin

Notice bibliographique

Revue˜The œNephron journals/Nephron journals · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueParathyroid Disorders and Treatments
Établissements canadiensQueen's University
Organismes subventionnairesNational Center for Research Resources
Mots-clésOsteomalaciaMedicineCalcitriolHemodialysisInternal medicineDialysisVitamin D and neurologyBiopsyEndocrinologyGastroenterologySurgery

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Five patients with symptomatic osteomalacia undergoing chronic hemodialysis took 24R,25-dihydroxycholecalciferol, 10 micrograms/day, for periods of 6-20 months. Four patients took calcitriol simultaneously in doses consistent with normocalcemia, but the 5th was unable to do so because of recurrent hypercalcemia. In the group as a whole, despite achievement of physiologic plasma concentrations of 24,25-dihydroxyvitamin D, we could demonstrate no metabolic or histologic benefit of therapy. Substantial osteomalacia persisted in all posttreatment biopsy specimens, appearing more severe in some cases and less severe in others. At the doses prescribed, the results of treatment of dialysis osteomalacia with 24R,25-dihydroxycholecalciferol were clinically unsatisfactory.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,162
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,055
Tête enseignante GPT0,298
Écart entre enseignants0,243 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revue˜The œNephron journals/Nephron journalsMême sujetParathyroid Disorders and TreatmentsTravaux en français237 207