Notice bibliographique
Résumé
We study the couplings of a $CP$-even neutral Higgs boson $h$ in a model containing one scalar $\mathrm{SU}(2{)}_{L}$ doublet, one real triplet, and one complex triplet with hypercharge 1. Because the two triplets contribute to the $\ensuremath{\rho}$ parameter with opposite signs, the triplet vacuum expectation values can be sizable. We show that (i) the $hWW$ and $hZZ$ couplings can be larger than the corresponding values in the standard model, and (ii) the ratio of the $WW$ and $ZZ$ couplings of $h$ can be different than the corresponding ratio in the standard model. Neither of these results can occur in models containing only Higgs doublets. We also compute the rates for $gg\ensuremath{\rightarrow}h\ensuremath{\rightarrow}WW$ and $gg\ensuremath{\rightarrow}h\ensuremath{\rightarrow}ZZ$ and find that, for reasonable parameter values and ${M}_{h}\ensuremath{\sim}140--180\text{ }\text{ }\mathrm{GeV}$, the hadron collider rate for $gg\ensuremath{\rightarrow}h\ensuremath{\rightarrow}WW$ ($ZZ$) can be up to 20% (5 times) larger than in the standard model. We discuss implications for Higgs coupling extraction at the LHC.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».