Effects of simulated heat waves on an experimental community of pepper plants, green peach aphids and two parasitoid species
Notice bibliographique
Résumé
Heat waves – extended periods of abnormally hot weather – are predicted to increase in severity and frequency under climate change. The severity of heat waves should impact communities and food webs through effects on performance of individual species and through changes in the strength of interactions between them. This study tested the effects of severity of simulated heat waves, with daily maxima of either 32°C or 40°C, on a tritrophic food web consisting of plants, Capsicum anuum , aphids, Myzus persicae and two parasitoids, Aphidius matricariae and Aphelinus abdominalis . Osmolarity of plant sap (concentration of dissolved solids) was highest under 40°C heat waves, suggesting the presence of secondary plant compounds involved with stress responses. Population growth of aphids was lower under heat waves (both 32°C and 40°C daily maxima), compared to environments with periodic hot days. Development time of parasitoids was longer under heat waves. Heat waves decreased the proportion of winged aphids in the population. When both parasitoid species were present, impacts on aphid populations were greater in heat wave environments than environments with periodic hot days. When either parasitoid species was by itself, heat waves did not affect the interaction between parasitoids and aphids. Numbers of A. matricariae were reduced in heat wave environments, whereas numbers of A. abdominalis were not. In addition to direct effects on individual species, we also obtained indirect evidence for the effects of heat waves on the bottom–up effects of plant stress compounds on herbivore performance, and on the strength of inter and intra‐specific competition. Our results demonstrate that heat waves could have important effects on community structure, and on important, community‐level processes such as intra‐guild interactions and trophic cascades.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».