Factors Associated With Temporal Priority in Comorbid Bipolar I Disorder and Alcohol Use Disorders
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To compare illness characteristics, comorbidities, treatment utilization, and family history among individuals with comorbid bipolar I disorder and alcohol use disorders (AUD) based on temporal priority of onset. METHOD: The 2001-2002 National Epidemiologic Survey on Alcohol and Related Conditions identified respondents with lifetime comorbid bipolar I disorder and AUD for whom AUD were antecedent (Alcohol First; N = 311), the onset of the 2 conditions occurred in the same year (Same Year; N = 113), or bipolar I disorder was antecedent (Bipolar First; N = 233). Diagnoses were generated using the National Institute on Alcohol Abuse and Alcoholism Alcohol Use Disorder and Associated Disabilities Interview Schedule-DSM-IV Version. This study examined between-group differences in bipolar I- and AUD-related variables. RESULTS: Bipolar First respondents were most likely to experience prolonged manic episodes. There were no differences in the 12-month prevalence of bipolar I disorder among respondents with prior history of bipolar I disorder. The 12-month prevalence of AUD among respondents with prior history of AUD was lower among Alcohol First respondents compared to Same Year or Bipolar First respondents. Same Year respondents were most likely to seek AUD treatment and reported comparatively short latency between onset and treatment of both bipolar I disorder and AUD. The prevalence of family history of comorbid depression and AUD was greatest among Same Year respondents. Same Year respondents also showed the lowest prevalence of anxiety disorders. Overall psychosocial functioning was similar across groups. CONCLUSION: Temporal priority in comorbid bipolar I disorder and AUD is associated with several significant between-group differences in features of bipolar I disorder and AUD severity, treatment utilization, other comorbidities, and family history. Same-year onset of bipolar I disorder and AUD may be a marker of a specific subtype of bipolar I-AUD comorbidity. Potential implications of these findings are discussed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».