Overlapping expression patterns and redundant roles for AP‐2 transcription factors in the developing mammalian retina
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: We have previously shown that the transcription factor AP-2α (Tcfap2a) is expressed in postmitotic developing amacrine cells in the mouse retina. Although retina-specific deletion of Tcfap2a did not affect retinogenesis, two other family members, AP-2β and AP-2γ, showed expression patterns similar to AP-2α. RESULTS: Here we show that, in addition to their highly overlapping expression patterns in amacrine cells, AP-2α and AP-2β are also co-expressed in developing horizontal cells. AP-2γ expression is restricted to amacrine cells, in a subset that is partially distinct from the AP-2α/β-immunopositive population. To address possible redundant roles for AP-2α and AP-2β during retinogenesis, Tcfap2a/b-deficient retinas were examined. These double mutants showed a striking loss of horizontal cells and an altered staining pattern in amacrine cells that were not detected upon deletion of either family member alone. CONCLUSIONS: These studies have uncovered critical roles for AP-2 activity in retinogenesis, delineating the overlapping expression patterns of Tcfap2a, Tcfap2b, and Tcfap2c in the neural retina, and revealing a redundant requirement for Tcfap2a and Tcfap2b in horizontal and amacrine cell development.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».