Effect of statins on proteolytic activity in the wall of abdominal aortic aneurysms
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: The aim of this study was to examine the effect of statin treatment on the activity of proteases in the wall of abdominal aortic aneurysms (AAAs). METHODS: The activities of matrix metalloproteinases (MMPs) 9 and 3, cathepsins B, H, K, L and S, and the cystatin C level were measured in extracts of AAA wall taken from 82 patients undergoing AAA repair; 21 patients were receiving statin treatment before surgery. All values were standardized against soluble protein (SP) concentration in the extract, and reported as median (interquartile range) or mean(s.e.m.). RESULTS: The two groups had similar demographics. Reduced activity of MMP-9 (43 (34-56) versus 80 (62-110) pg per mg SP; P < 0.001), cathepsin H (183 (117-366) versus 321 (172-644) nmol 4-methylcoumarin-7-amide released per mg SP; P = 0.016) and cathepsin L (102 (51-372) versus 287 (112-816) micromol 7-amino-4-trifluoromethylcoumarin released per mg SP; P = 0.020) was found in the statin-treated aortas compared with AAAs from patients not taking a statin. The statin-treated group had lower MMP-3 activity, but this did not reach statistical significance (P = 0.053). Cystatin C levels were higher in statin-treated aortas than in controls (41.3(3.1) versus 28.9(2.1) ng per mg SP; P = 0.003). CONCLUSION: Statins decreased the activity of proteases that have been implicated in aneurysm disease.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».