MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2041958396 · doi:10.1186/1471-2458-8-s1-s1

The Global Youth Tobacco Survey (GYTS): linking data to the implementation of the WHO Framework Convention on Tobacco Control

2008· article· en· W2041958396 sur OpenAlexaboutno aff
Charles W. Warren

Notice bibliographique

RevueBMC Public Health · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSmoking Behavior and Cessation
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesPan American Health OrganizationCenters for Disease Control and Prevention
Mots-clésTobacco controlPublic healthEnvironmental healthMedicineConventionTobacco industryEuropean unionBusinessPolitical scienceLawInternational trade

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The World Health Organization (WHO), the US Centers for Disease Control and Prevention, and the Canadian Public Health Association developed the Global Tobacco Surveillance System (GTSS) to assist WHO member states in establishing continuous tobacco control surveillance and monitoring. The GTSS provides a flexible system that includes common data items but allows countries to include important unique information at their discretion. It also uses a common survey methodology, similar field procedures for data collection, and similar data management and processing techniques. The GTSS includes collection of data through three surveys: the Global Youth Tobacco Survey (GYTS) for youth, and the Global School Personnel Survey and the Global Health Professional Student Survey for adults. Countries can use data from the GYTS to monitor and evaluate National Tobacco Control Action Plans and articles from the WHO Framework Convention on Tobacco Control (WHO FCTC). The WHO FCTC was adopted by the 56th World Health Assembly in May 2003 and became international law on February 27, 2005. It is the world's first public health treaty on tobacco control and encourages countries that ratify to develop and implement tobacco control policies, such as bans on direct and indirect tobacco advertising, tobacco tax and price increases, promoting of smoke-free public places and workplaces, and placement of health messages on tobacco packaging. The WHO FCTC, National Tobacco Control Action Plans, and the GYTS share the same goal: the development, implementation, and evaluation of effective tobacco control programs in all WHO member states. What the WHO FCTC and National Tobacco Control Action Plans ask countries to monitor, the GYTS can help to measure. The GYTS provides indicators for measuring achievement of several WHO FCTC articles (surveillance and monitoring, prevalence, exposure to secondhand smoke, school-based tobacco control, cessation, media and advertising, and minor's access and availability). The synergy between the WHO FCTC, National Tobacco Control Action Plans, and GYTS offers countries a unique opportunity to develop, implement, and evaluate their comprehensive tobacco control programs. The reports included in this publication from Peru, Thailand, and Turkey are presented as examples of 'linking' GYTS data to the national tobacco control program efforts in each country.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,028
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,037
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,067
Score d'incertitude au seuil0,146

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0280,037
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0100,022
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0020,006
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,191
Tête enseignante GPT0,416
Écart entre enseignants0,226 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations21
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBMC Public Health→Même sujetSmoking Behavior and Cessation→Travaux en français237 207→