The Development of Marked Elevation in White Blood Cell Count Does Not Predict Inferior Outcome in Chronic Lymphocytic Leukemia
Notice bibliographique
Résumé
Although elevation of the white blood cell (WBC) count at diagnosis of chronic lymphocytic leukemia (CLL) appears to predict shortened survival, its significance later in the course of the disease remains unclear. We reviewed all cases of CLL seen in our center between 1980 and 1999 to evaluate the frequency and clinical significance of WBC elevation > 100 x 10(9)/L. CLL was confirmed according to standard diagnostic criteria and data was collected from diagnosis, occurrence of WBC > 100 x 10(9)/L, and last follow-up. 235 consecutive patients with CLL were identified; 94 were excluded. 141 included patients had a median age of 61 years and median WBC 19.7 x 10(9)/L at diagnosis. Median follow-up for all patients was 56 months, and median survival was 104 months. 41 patients (29%) had > or = 1 episode of WBC > 100 x 10(9)1/L, occurring at a median of 38 months from diagnosis. Compared to controls matched for modified Rai stage, development of a WBC > 100 x 10(9)/L did not predict inferior survival (median 107 vs. 101 months, p = 0.72). We conclude that the occurrence of a WBC count > 100 x 10(9)/L in patients with CLL does not shorten the survival, and patients require therapy only if other indications for treatment are present.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,003 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,007 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».