MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2041971229 · doi:10.1139/z01-095

Comparison of lake sturgeon (<i>Acipenser</i> <i>fulvescens</i>), <i>Stizostedion</i> spp., <i>Catostomus</i> spp., <i>Moxostoma</i> spp., quillback (<i>Carpiodes</i> <i>cyprinus</i>), and mooneye (<i>Hiodon</i> <i>tergisus</i>) larval drift in Des Prairies River, Quebec

2001· article· en· W2041971229 sur OpenAlexfundvenueaboutno aff
Julie D'Amours, Stéphanie Thibodeau, Réjean Fortin

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Zoology · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueFish Ecology and Management Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésLake sturgeonStizostedionBiologyAcipenserSpawn (biology)EcologyCatostomusTransectSturgeonIchthyoplanktonFisheryLarva

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Several fish species that spawn in lotic habitats have a larval-drift phase which is a major determinant of their reproductive success. The main objective of this study was to compare seasonal, diel, longitudinal, transverse, and vertical variations in rates of lake sturgeon (Acipenser fulvescens), Stizostedion spp., Catostomus spp., Moxostoma spp., quillback (Carpiodes cyprinus), and mooneye (Hiodon tergisus) larval drift in Des Prairies River (DPR) near Montreal (Quebec), which is one of the major lotic spawning habitats of the St. Lawrence River system. Larval sampling was conducted in the spring of 1994 and 1995 for the six taxa, and on a more restricted basis for lake sturgeon in 1996–1998, using drift nets set at several transects, stations, depths, and periods of the day, along a 19 km long section of river beginning ca. 2 km downstream from the DPR power house. For all taxa except lake sturgeon, peak larval drift occurred ca. 1 week earlier in 1995 than in 1994. The sequence was very similar between years, beginning with Stizostedion spp., followed by Catostomus spp., then lake sturgeon, quillback, and mooneye drifting simultaneously, and finally Moxostoma spp. Generally, for all taxa except quillback, whose multimodal drift pattern suggests intermittent, prolonged spawning, larval-drift profiles showed one major seasonal mode, which was observed simultaneously at all transects. For all taxa except quillback, drift rates peaked between 21:00 and 03:00 and were minimal during daylight hours. Lake sturgeon and Stizostedion spp. larval drift rates decreased radically from the most upstream to the most downstream transect, suggesting that both taxa spawn mostly in the vicinity of the DPR power house. More studies are required to explain this longitudinal decline in drift rates, particularly for lake sturgeon. The other taxa showed longitudinal variation in larval drift rates, suggesting that they spawn near the DPR power house and (or) in the Île de Pierre Rapids, ca. 12 km downstream. At all transects, larval drift rates for the six taxa were generally higher in the right half (Montreal) of the river, suggesting that eggs are deposited mostly in this part of the river at the two major spawning areas and that larvae tend to remain in the same general corridors during downstream migration. For all taxa, though to a lesser extent for lake sturgeon, nocturnal drift rates tend to be higher near the surface than at mid-depth and near the bottom, the reverse situation being observed for diurnal drift rates.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,350
Score d'incertitude au seuil0,705

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,235
Écart entre enseignants0,223 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations46
Publié2001
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of ZoologyMême sujetFish Ecology and Management StudiesTravaux en français237 207