MétaCan
Menu
Retour à la cohorte

Early partitioning of Quebec: Microcontinent formation in the Paleoproterozoic

2000· article· en· W2041977652 sur OpenAlexaffabout
M R St-Onge, David J. Scott, S B Lucas

Notice bibliographique

RevueGeology · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeological and Geochemical Analysis
Établissements canadiensGeological Survey of Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCitationLibrary scienceHistoryArt historyComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Research Article| April 01, 2000 Early partitioning of Quebec: Microcontinent formation in the Paleoproterozoic Marc R. St-Onge; Marc R. St-Onge 1Geological Survey of Canada, 601 Booth Street, Ottawa, Ontario K1A 0E8, Canada Search for other works by this author on: GSW Google Scholar David J. Scott; David J. Scott 1Geological Survey of Canada, 601 Booth Street, Ottawa, Ontario K1A 0E8, Canada Search for other works by this author on: GSW Google Scholar Stephen B. Lucas Stephen B. Lucas 1Geological Survey of Canada, 601 Booth Street, Ottawa, Ontario K1A 0E8, Canada Search for other works by this author on: GSW Google Scholar Author and Article Information Marc R. St-Onge 1Geological Survey of Canada, 601 Booth Street, Ottawa, Ontario K1A 0E8, Canada David J. Scott 1Geological Survey of Canada, 601 Booth Street, Ottawa, Ontario K1A 0E8, Canada Stephen B. Lucas 1Geological Survey of Canada, 601 Booth Street, Ottawa, Ontario K1A 0E8, Canada Publisher: Geological Society of America Received: 20 Aug 1999 Revision Received: 14 Dec 1999 Accepted: 03 Jan 2000 First Online: 02 Jun 2017 Online ISSN: 1943-2682 Print ISSN: 0091-7613 Geological Society of America Geology (2000) 28 (4): 323–326. https://doi.org/10.1130/0091-7613(2000)28<323:EPOQMF>2.0.CO;2 Article history Received: 20 Aug 1999 Revision Received: 14 Dec 1999 Accepted: 03 Jan 2000 First Online: 02 Jun 2017 Cite View This Citation Add to Citation Manager Share Icon Share Facebook Twitter LinkedIn Email Permissions Search Site Citation Marc R. St-Onge, David J. Scott, Stephen B. Lucas; Early partitioning of Quebec: Microcontinent formation in the Paleoproterozoic. Geology 2000;; 28 (4): 323–326. doi: https://doi.org/10.1130/0091-7613(2000)28<323:EPOQMF>2.0.CO;2 Download citation file: Ris (Zotero) Refmanager EasyBib Bookends Mendeley Papers EndNote RefWorks BibTex toolbar search Search Dropdown Menu toolbar search search input Search input auto suggest filter your search All ContentBy SocietyGeology Search Advanced Search Abstract The distribution of allochthonous versus parautochthonous carbonate platforms, combined with the timing of initial continental-rift magmatism versus the timing of subsequent rifting of the continental margin, provides tectonostratigraphic evidence for the formation and isolation of the oldest documented microcontinent, perhaps as a consequence of the impingement of a mantle plume onto a cratonic margin during the Paleoproterozoic. Initial rifting of the Archean nucleus of North America in eastern Canada is constrained to have been diachronous between 2.17 and 2.03 Ga. Renewed rifting of a segment of the continental margin, 292 to 120 m.y. later, was accompanied by the emplacement of ultramafic layered sills, the accumulation of komatiitic and alkalic basalts, the deposition of banded iron formations and the isolation of a microcontinent and its 1.93 Ga continental shelf succession (subsequently accreted to the telescoped continental margin during collisional orogenesis). You do not have access to this content, please speak to your institutional administrator if you feel you should have access.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,070
Score d'incertitude au seuil0,985

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0160,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,180
Écart entre enseignants0,172 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations44
Publié2000
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGeologyMême sujetGeological and Geochemical AnalysisTravaux en français237 207