MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2041981350 · doi:10.5539/jmr.v7n2p56

On Filter $(\alpha)$-convergence and Exhaustiveness of Function Nets in Lattice Groups and Applications

2015· article· en· W2041981350 sur OpenAlexvenueno aff
Antonio Boccuto, Xenofon Dimitriou

Notice bibliographique

RevueJournal of Mathematics Research · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueAdvanced Algebra and Logic
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMathematicsPointwisePointwise convergenceFilter (signal processing)Lattice (music)Context (archaeology)Discrete mathematicsPure mathematicsCombinatoricsTopology (electrical circuits)Mathematical analysisNetwork topologyComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We consider (strong uniform)continuity of thelimit of a pointwise convergent net of latticegroup-valued functions, (strong weak)ex\-hau\-sti\-ve\-ness and (strong)$(\alpha)$-con\-ver\-gen\-ce with respect to a pairof filters, which in the setting of nets aremore natural than the corresponding notionsformulated with respect to a single filter. Somecomparison results are givenbetween such concepts, inconnection with suitable properties of filters.Moreover, some modes of filter(strong uniform) continuity for lattice group-valuedfunctions are investigated, givingsome characterization.As an application, we getsome Ascoli-type theorem in an abstract setting,extending earlier results to the context of filter$(\alpha)$-con\-ver\-gen\-ce.Furthermore, we pose some open problems.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,596
Score d'incertitude au seuil0,165

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,126
Tête enseignante GPT0,378
Écart entre enseignants0,252 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Mathematics ResearchMême sujetAdvanced Algebra and LogicTravaux en français237 207